Vergleich · KI-3D-Modelle

Hunyuan 3D vs. TRELLIS 2: Der ehrliche Vergleich

Tencent's Hunyuan3D 3.1 und Microsofts TRELLIS 2 mit offenen Gewichten im Vergleich: Wo welches Modell punktet und wie SupaVoxel beide für 1 bis 3 Credits pro Modell nutzt.

Technische Daten aus offiziellen Quellen
Beide laufen in SupaVoxel
Tipps für Druck, Games und Self-Hosting

Aktualisiert Oktober 2026

Ziehen zum Drehen

Hunyuan 3D vs. TRELLIS 2: Das Fazit

Unser Fazit

Es gibt keinen eindeutigen Sieger. Hunyuan3D 3.1 ist das besser steuerbare Produktionsmodell: Es verarbeitet Text, ein Bild oder bis zu 8 Ansichten, lässt dich die Polygonzahl von 40K bis 1.5M festlegen und zielt auf geschlossene, wasserdichte Meshes. TRELLIS 2 ist offener und flexibler: Die Gewichte stehen unter der MIT-Lizenz und lassen sich selbst ausführen. Das Modell mit 4 Milliarden Parametern bewahrt dank seiner O-Voxel-Struktur dünne Teile, offene Flächen und durchsichtige Materialien, die andere Modelle glattbügeln. Wähle Hunyuan3D für druckbare Volumen und präzise Polygonzahlen, TRELLIS 2 für komplexe Formen, Self-Hosting und schnelle Iterationen.

Wähle Hunyuan3D 3.1, wenn du …

mit einem Text-Prompt startest oder mehrere Fotos des Objekts hast
ein festes Polygonbudget für ein Game oder einen Slicer brauchst
ein geschlossenes, wasserdichtes Mesh mit möglichst wenig Nacharbeit möchtest
lieber einen API-Dienst nutzt, statt selbst eine GPU zu betreiben

Wähle TRELLIS 2, wenn du …

offene Gewichte unter der MIT-Lizenz möchtest
eine NVIDIA-GPU mit mindestens 24 GB hast und selbst hosten möchtest
dünne, hohle oder offene Strukturen beziehungsweise glasähnliche Materialien modellierst
schnell iterieren möchtest: etwa 3 s pro Entwurf bei 512³ auf einer H100

Hunyuan3D 3.1 und TRELLIS 2 im direkten Vergleich

Aus dem TRELLIS-2-Repository und der Model Card von Microsoft, den Hunyuan3D-Repositories und Tencent Cloud sowie von Drittanbieter-Hosts, bei denen Tencent kein Datenblatt veröffentlicht. Geprüft im Oktober 2026.

	Hunyuan3D 3.1	TRELLIS 2
Entwickler	Tencent Hunyuan-Team	Microsoft Research
Veröffentlicht	3.x über die Tencent-Cloud-API; 2.1 offen im Juni 2025	Paper im Dezember 2025, 4B-Checkpoint öffentlich verfügbar
Eingaben	Text, ein Bild oder bis zu 8 Ansichten	Einzelbild
Modellgröße	Für 3.x nicht veröffentlicht (2.1: 3.3B Form + 2B Textur)	4 Milliarden Parameter
Geometrie	Wasserdichte Meshes, Dreiecke oder Quads	O-Voxel, verarbeitet offene und nicht-mannigfaltige Flächen
Polygonzahl	Konfigurierbar, 40K bis 1.5M	Automatisch; Auflösung 512³ bis 1536³
Texturen	PBR, bis zu 4K	PBR inklusive Opazität für durchscheinende Teile
Geschwindigkeit	Etwa 2–3 min im schnellen Modus (Drittanbieter-Host)	~3 s bei 512³, ~17 s bei 1024³, ~60 s bei 1536³ auf einer H100
Self-Hosting	3.x: keine öffentlichen Gewichte; 2.1 offen, 29 GB VRAM für Form + Textur	Ja, NVIDIA-GPU mit mindestens 24 GB VRAM
Lizenz	Cloud-Nutzungsbedingungen; 2.1 Community-Lizenz, nicht in der EU, im Vereinigten Königreich und in Südkorea gültig	MIT

Die Angaben zu Eingaben, Polygonzahl und Geschwindigkeit von Hunyuan3D 3.1 stammen von der Modellseite von 3D AI Studio; die eigenen Seiten von Tencent beschreiben den Dienst, enthalten aber keine Tabelle mit technischen Daten.

Wo Hunyuan3D punktet

Hunyuan3D ist wie ein Produktionsdienst aufgebaut. Weil es Text und bis zu 8 Referenzansichten akzeptiert (vorne, hinten, Seiten, oben, unten und zwei Ansichten von vorne seitlich), kann es mehr Informationen nutzen, wenn du sie hast. Die Polygonzahl lässt sich per Regler festlegen: Ein Game-Artist kann 40K Polygone anfordern, für einen Druck sind bis zu 1.5M möglich.

Auch die Version 3.1 setzt auf saubere Ausgaben: wasserdichte, mannigfaltige Meshes, eine auf Quads ausgelegte Topologie und ein besseres UV-Unwrapping. Bei einer Figur, die direkt in den Slicer soll, bedeutet das weniger Nacharbeit. Mehr dazu findest du auf der Hunyuan3D-Modellseite.

Text-, Einzelbild- und 8-Ansichten-Eingabe
Polygonzahl von 40K bis 1.5M
Wasserdichte Meshes für den Druck
Option für eine auf Quads ausgelegte Topologie

Wo TRELLIS 2 punktet

Der Vorteil von TRELLIS 2 liegt in seiner Repräsentation. Statt eines Isoflächenfelds, das jede Form in eine geschlossene Haut zwingt, speichert Microsofts O-Voxel Geometrie und Material gemeinsam in einem dünn besetzten Voxelraster. Dadurch bleiben offene Flächen, dünne Wände, hohle Innenräume und sich kreuzende Teile erhalten. Außerdem wird die Opazität codiert, sodass Glas oder Gaze durchsichtig bleiben können.

Du kannst das Modell auch selbst betreiben. Die Gewichte stehen auf Hugging Face unter der MIT-Lizenz, der Code liegt auf GitHub und zum Ausführen reicht eine NVIDIA-Karte mit 24 GB. Bei 512³ dauert ein Entwurf auf einer H100 etwa 3 Sekunden. Mehr dazu findest du auf der TRELLIS-2-Modellseite.

Bewahrt dünne, offene und hohle Strukturen
Opazität in der PBR-Ausgabe
Gewichte unter MIT-Lizenz, für Self-Hosting geeignet
Sehr schnelle Entwürfe bei niedrigerer Auflösung

Welches Modell für welche Aufgabe?

Hunyuan 3D vs. TRELLIS 2 kurz erklärt – je nachdem, was du tatsächlich erstellst.

Aufgabe	Bessere Wahl	Warum
Einfarbiger Figurendruck	Hunyuan3D 3.1	Geschlossenes Mesh, hohe Polygonzahl, wenig Nacharbeit
Mehrfarbiger Druck	Beide	Beide backen PBR-Farben; die Aufteilung in 3MF erfolgt danach
Game-Prop mit Polygonbudget	Hunyuan3D 3.1	Konfigurierbare Polygonzahl und Quad-Option
Laterne, Käfig, Pflanze, Spitze	TRELLIS 2	Dünne und offene Strukturen bleiben erhalten
Glas oder durchscheinendes Objekt	TRELLIS 2	Opazität in der Materialausgabe
Erstellung aus einem Text-Prompt	Hunyuan3D 3.1	TRELLIS 2 verarbeitet nur Bilder
Ausführung auf der eigenen GPU	TRELLIS 2	MIT-Gewichte; Hunyuan3D 3.x ist cloudbasiert
Kommerzielle Nutzung in der EU oder im Vereinigten Königreich, selbst gehostet	TRELLIS 2	Die offene Hunyuan3D-2.1-Lizenz schließt diese Regionen aus

Hunyuan 3D vs. TRELLIS 2 für den 3D-Druck

Beim Drucken kommt es darauf an, ob das Mesh ein geschlossenes Volumen bildet. Hunyuan3D 3.1 ist genau darauf ausgelegt. TRELLIS 2 kann offene Schalen und nicht-mannigfaltige Kanten erzeugen – genau das macht es gut für Spitze und Blätter, und genau darüber beschwert sich ein Slicer.

In der Praxis solltest du beide Modelle vor dem Drucken prüfen: Löcher, umgedrehte Normalen und Wände, die dünner als deine Düse sind (0.4 mm bei den meisten FDM-Druckern), führen unabhängig vom Modell zu Fehldrucken. Öffne die Datei in einem kostenlosen STL viewer, führe eine STL-Reparatur durch, um sie zu schließen, und starte erst dann das Slicing. Wenn das Modell hoch ist, teile es mit dem STL-Splitter, damit jedes Teil ohne massive Stützstrukturen gedruckt werden kann.

Beide in SupaVoxel nutzen

Du musst dich nicht selbst zwischen Hunyuan 3D und TRELLIS 2 entscheiden. SupaVoxel betreibt beide Modelle – außerdem Tripo und Meshy.

01
Ein Bild hochladen
PNG, JPG oder WebP im Image-to-3D-Studio, plus bis zu 4 zusätzliche Ansichten, falls du welche hast. Hintergrund entfernen ist standardmäßig aktiviert. Für beide Modelle funktioniert ein zentriertes Motiv am besten.
02
Der Router wählt die Engine
SupaVoxel sendet jedes Bild an Hunyuan3D 3.1, TRELLIS 2, Tripo oder Meshy – je nachdem, welche Engines gerade verfügbar sind. Du kannst keine bestimmte Engine erzwingen, aber der Preis bleibt gleich: 1 Credit ohne Textur, 3 Credits mit Textur.
03
Reparieren und fertigstellen
Jedes Ergebnis lässt sich mit einem Klick zu einem wasserdichten Volumen reparieren. So wird eine offene TRELLIS-2-Schale geschlossen, bevor sie den Slicer erreicht. Danach kannst du sie teilen, eine Basis hinzufügen oder als mehrfarbiges 3MF exportieren.
04
Download
GLB ist kostenlos; STL, OBJ, USDZ und 3MF gibt es in kostenpflichtigen Tarifen ab $25 pro Jahr. Neue Konten erhalten 3 kostenlose Credits.

Modelle aus SupaVoxels Engine-Mix

Jedes Modell entstand aus einem einzigen Bild, das an eine der vier Engines weitergeleitet wurde. Klicke auf eine Karte, um die 3D-Datei zu laden.

Gotische Laternen-Sänfte mit dornigen Ranken, türkis leuchtenden Fenstern und Dark-Fantasy-Stil — Gotische Laternen-Sänfte mit dornigen Ranken und leuchtenden Fenstern

Kerzenhalter aus Messing mit Weintrauben aus Buntglas und Jugendstil-Ranken — Kerzenhalter aus Messing mit Trauben aus Buntglas

Bronzeskulptur eines Tigers mit antiken chinesischen Spiralmustern und Jadetäfelungen — Tigerskulptur aus Bronze – eine massive Form mit feinem Oberflächenrelief

Jade-Buddha in Meditationspose mit grün-gelbem Farbverlauf, teilweise durchsichtig — Buddha-Statue aus Jade mit durchscheinendem grünem Verlauf

Gute Ergebnisse mit beiden Modellen erzielen

Die meisten schlechten Ergebnisse liegen an der Eingabe, nicht am Modell.

Das solltest du tun

Ein Motiv, vollständig im Bild, vor einem schlichten Hintergrund
Eine Dreiviertelansicht, die Tiefe zeigt
Mindestens 512 × 512 Pixel, idealerweise 1024 oder mehr
Gleichmäßige, weiche Beleuchtung ohne harte Schatten

Das solltest du vermeiden

Unruhige Szenen mit mehreren Objekten
Starke Perspektivverzerrung durch ein Weitwinkelobjektiv am Smartphone
Text, Logos oder Screenshots als Motiv
Wände, die dünner als deine Düse sind, wenn du drucken möchtest

Weitere Modellvergleiche

Weitere Engines und Tools aus demselben Bereich.

Hunyuan3D

Die Bild-zu-3D-Modellfamilie von Tencent: Versionen, Specs, Lizenz und wo sie glänzt.

TRELLIS 2

Microsofts quelloffenes Bild-zu-3D-Modell mit 4 Mrd. Parametern: Funktionsweise, technische Daten und Grenzen.

Meshy vs Tripo

Meshy und Tripo AI im Vergleich: Preis pro Modell, Gratis-Tarif, Lizenz, Formate, Topologie und Plugins.

SupaVoxel vs. 3D AI Studio

Zwei Multi-Engine-Generatoren im Vergleich: Preis, Engine-Auswahl, Formate, Rückerstattungen und Druckvorbereitung.

Beste KI-3D-Modellgeneratoren

Neun Image-to-3D-Tools im Vergleich nach Qualität, Ausgabedateien und echten Preisen von Oktober 2026.

Bild zu STL

PNG, JPG oder Handyfoto in eine druckbare STL umwandeln: vollständiges 3D-Objekt oder flaches Relief.

FAQ

Häufig gestellte Fragen

Hunyuan 3D vs. TRELLIS 2: Was ist besser?

Das hängt von der Aufgabe ab. Hunyuan3D 3.1 ist besser für druckbare Volumen, Text-Prompts, Multi-View-Eingaben und präzise Polygonbudgets. TRELLIS 2 ist besser für dünne oder offene Strukturen, durchscheinende Materialien und alles, was du auf deiner eigenen GPU unter einer offenen Lizenz ausführen möchtest. Viele Workflows nutzen beide: schnelle Entwürfe mit TRELLIS 2, danach Hunyuan3D für das finale Modell.

Ist TRELLIS 2 Open Source?

Ja. Microsoft hat den TRELLIS-2-Code auf GitHub und den TRELLIS.2-4B-Checkpoint mit 4 Milliarden Parametern auf Hugging Face veröffentlicht – beides unter der MIT-Lizenz, die kommerzielle Nutzung erlaubt. Du brauchst eine NVIDIA-GPU mit mindestens 24 GB Speicher; Microsoft hat das Modell auf A100- und H100-Karten getestet.

Ist Hunyuan3D 3.1 Open Source?

Nach allem, was wir im Oktober 2026 finden können, nicht. Tencent bietet Hunyuan3D 3.x über seine Cloud-API an (Tencent HY 3D Global). Die aktuellste Veröffentlichung mit offenen Gewichten auf Tencents GitHub ist Hunyuan3D 2.1 vom Juni 2025. Sie steht unter einer Community-Lizenz, die in der EU, im Vereinigten Königreich und in Südkorea nicht gilt.

Was ist schneller: Hunyuan3D oder TRELLIS 2?

TRELLIS 2 ist bei gleicher Hardware schneller: Microsoft nennt auf einer H100 etwa 3 Sekunden bei 512³ und etwa 60 Sekunden bei 1536³. Hunyuan3D 3.1 benötigt bei Drittanbietern im Schnellmodus etwa 2 bis 3 Minuten. Auf SupaVoxel ist ein Modell ohne Texturen meist in unter einer Minute fertig, ein texturiertes Modell dauert typischerweise 3 bis 5 Minuten.

Welches Modell eignet sich besser für den 3D-Druck?

Hunyuan3D 3.1 ist näher an der Druckfertigkeit, da es auf wasserdichte Meshes ausgelegt ist. TRELLIS 2 kann offene Schalen erzeugen, die ein Slicer ablehnt. Prüfe die Datei in jedem Fall vor dem Druck: Mit der Reparaturfunktion von SupaVoxel oder unserem kostenlosen STL-Reparatur-Tool schließt du Löcher und korrigierst Normalen direkt im Browser.

Kann ich Hunyuan3D oder TRELLIS 2 auf SupaVoxel auswählen?

Nein. Der Router von SupaVoxel wählt für jedes Bild zwischen Hunyuan3D 3.1, TRELLIS 2, Tripo und Meshy. Einen manuellen Wechsel der Engine gibt es nicht. Jedes Ergebnis kostet gleich viel: 1 Credit ohne Texturen oder 3 Credits mit Texturen. Fehlgeschlagene Durchläufe erstatten die Credits automatisch zurück.

Können Hunyuan3D oder TRELLIS 2 3D-Modelle aus Text erstellen?

Hunyuan3D 3.1 akzeptiert direkt Text-Prompts. TRELLIS 2 funktioniert nur mit Bildern, daher brauchst du zuerst einen Bildschritt. Auf SupaVoxel funktioniert der Weg von Text zu 3D genauso: Du erstellst im Bildstudio ein Bild (Pro-Tarif) und wandelst es anschließend in ein Modell um.

Welche Hardware brauche ich, um die Modelle selbst auszuführen?

TRELLIS 2 benötigt eine NVIDIA-GPU mit mindestens 24 GB. Hunyuan3D 3.x kann nicht selbst gehostet werden; Hunyuan3D 2.1 benötigt etwa 10 GB VRAM nur für die Form und 29 GB für Form plus Textur. Wenn du diese Hardware nicht hast, führt ein gehosteter Dienst wie SupaVoxel beide Modelle für dich aus.

Verwandte Tools & Ratgeber

Weitermachen

SupaVoxel vs. Tripo

Tripo AI und SupaVoxel im Vergleich: Preis, Gratisplan, Topologie-Tools und Druckvorbereitung – inklusive der Fälle, in denen Tripo vorn liegt.

SupaVoxel vs. Meshy

Preis, Gratis-Tarif, Formate und Druckvorbereitung im direkten Vergleich – plus die Fälle, in denen Meshy noch die bessere Wahl ist.

Bild zu 3D

Lade ein Bild hoch und erhalte ein vollständiges 3D-Modell mit Rückseite, Seiten und optionaler Textur.

Kostenlos starten

Überspringe die Entscheidung zwischen Hunyuan 3D und TRELLIS 2

Lade ein Bild hoch, und der Router leitet es an eine verfügbare Engine weiter. 3 kostenlose Credits; Modelle ohne Texturen sind meist in unter einer Minute fertig.

Keine Kreditkarte erforderlich · 3 kostenlose Credits zum Start